NOVI SAD – Priča o tradicionalnim simbolima Vojvodine je, po našem najdubljem ubeđenju, pogrešna i zbog toga Liga socijaldemokrata Vojvodine nije ni glasala za usvajanje Statuta pre dve godine, istakao je danas zamenik predsednika i generalni sekretar LSV Bojan Kostreš. U intervjuu za emisiju „Politbiro“ na Radio-televiziji Vojvodine, Kostreš je ukazao da ne zna nijednu regiju, lokalnu samoupravu ili državu koja ima dve zastave, kao i da se, kada se govori o tradicionalnim simbolima, misli na simbole koji su se tradicionalno dugi niz godina nosili i isticali, što sa ovima nije slučaj. 

 

 

– Najveći problem je u tome što mi mislimo da oko simbola treba da se postigne konsenzus i da treba da razgovaramo i ovo je bila retka šansa da se nacionalna opcija i građanska opcija u Vojvodini pokušaju dogovoriti ili da se dogovore koji su to grb i zastava koji predstavljaju sve nas. I da probamo da to jedno ideološko pitanje stavimo sa strane i da nastavimo dalje da se bavimo temama koje su važne za Vojvodinu, za život Vojvodine kao što je, recimo Zakon o finansiranju Vojvodine – istakao je Kostreš. 

Srljanje iz greške u grešku

On je upozorio da se usvajanjem odluke o korišćenju tradicionalnih simbola, bez prethodnog konsenzusa i rešavanja tog ideološkog problema, iz jedne greške otišlo u drugu.

– Nepronalaženjem rešenja, mi ćemo samo doći u situaciju da neka nova većina može sebi da da za pravo da snagom većine donese neku novu zastavu i novi grb Vojvodine i da praktično priča o simbolima AP Vojvodine postane jedna dnevnopolitička tema i jedna maskarada – naveo je on napominjući i da u Ustavu ne piše da Vojvodina ima simbole i tradicionalne simbole, nego da Vojvodina ima grb i zastavu.

A komentarišući to što je i LSV imala člana u radnoj grupi za izradu Statuta, kada se govorilo i o tradicionalnim simbolima, Kostreš je napomenuo da je Liga i tada bila protiv tradicionalnih simbola, ali da je bila za to da se proba pronaći zajednički jezik.

– Niti ćemo mi, građanska Vojvodina, nametati nacionalnom delu naše simbole, niti će oni nama nametnuti njihove. I zbog toga smo bili saglasni da se o tome razgovara, pa da jedno od mogućih rešenja bude i pravljenje ove priče sa tradicionalknim simbolima. Ali, prvo, tradicionalni simboli moraju da budu tradicionalni – naveo je Kostreš ukazujući da bi u ovom slučaju precizniji termin bio istorijski simboli.

– Zastava vojvode Šupljikca je u vlasništvu Pančevačkog muzeja, nalazi se u stalnoj postavci Muzeja Vojvodine. Zastava Zemunske narodne garde je takođe, čini mi se, u vlasništvu Muzeja Vojvodine. Gde se nalazi ta tradicionalna zastava koja će biti sada? Ovo što mi govorimo protiv tih simbola ne znači nikako da je Liga socijaldemokrata Vojvodine ili neko iz Lige protiv istorije Vojvodine i protiv činjenice da su određeni simboli u jednom momentu korišćeni na Majskoj skupštini. Mi samo insistiramo na tome da mora da se donese politička odluka, da imamo simbole za XXI vek i da imamo simbole koji će predstavljati sve ljude koji žive u Vojvodini – istakao je poslanik LSV.

Simboli za XXI vek

Govoreći o aktuelnim simbolima AP Vojvodine donetim 2002. i 2004. godine, Kostreš je rekao da ukoliko oni nisu simboli koji odgovaraju potrebama jednog dela stanovništva, ili jednog dela političkog spektra u Vojvodini, onda o tome treba da se razgovara, a ne da se prave paraleleni simboli, zbog čega se došlo u situaciju da se ne zna da li je tradicionalna zastava srpska trobojka ili srpska trobojka sa tradicionalnim grbom.

– U Statutu piše da je to srpska trobojka, a u odluci piše srpska trobojka sa tradicionalnim grbom.Koju će sad zastavu od te dve kačiti, recimo direktor škole u Tomaševcu? Ili će sada svako od ljudi koji su na određenim rukovodećim mestima u lokalnim samoupravama, u javnim preduzećima i svima onima što potpada pod AP Vojvodinu proizvoljno moći da donose odluku? A suština je politička – dodao je on. Naveo je i da 2002. godine sastav vojvođanskog parlamenta bio takav da nije bilo glasova protiv tada usvojenih simbola, ali da sada misli da je i tada trebalo postići konsenzus.

– Nismo imali ambiciju da nametnemo da su to tradicionalni simboli. Mi smo rekli da Vojvodina postoji u XIX veku, u XX veku i XXI veku. Simboli koji su pravljeni tada su simboli za XXI vek, koji su trebali da pokažu da je Vojvodina deo evropskog prostora, da je Vojvodina deo Republike Srbije i da ima određenu tradiciju. Niko tada nije imao ambiciju da kaže da su to tradicionalni simboli ili istorijski – naveo je on. Istakao je i da je donošenjem tradicionalnih simbola i priznanjem da je Vojvodina postojala i u XIX veku konačno odbačena desničarska teza o Vojvodini kao komunističkoj tvorevini i izmišljotini.

Vojvođanske pare da ostanu u Vojvodini

Govoreći o Zakonu o finansiranju nadležnosti AP Vojvodine, Kostreš je naveo da se iskreno nada da će taj zakon uskoro doći na dnevni red.

– Očekujem da ćemo se dogovoriti da vojvođanske pare treba da ostanu u Vojvodini i da se nećemo nadgornjavati oko toga da li Vojvodini treba da ostane sedam ili šest posto ili 11 posto, nego sve što se u Vojvodini zaradi u Vojvodini mora i da ostane. I sa tom tezom će Liga socijaldemokrata Vojvodine izaći i pred vlast i opoziciju. Iskreno se nadam da ćemo oko toga uspeti da postignemo dogovor – naveo je on. Kostreš je ocenio i da je odnos prema Zakonu o finansiranju nadležnosti Vojvodine zapravo odnos prema pitanju da li Vojvodina treba da postoji ili ne treba. Ukazao je i da su do sada četiri vlade u više mandata, vlada Vojislava Koštunice, Mirka Cvetkovića, Ivcice Dačića i Aleksandra Vučića propustile da donesu taj zakon.

– Suština cele priče je da li politička oligarhija u Beogadu, namerno kažem u Beogradu, želi i prihvata da Vojvodina postoji ili ne. I kada dobijem odgovor na to pitanje, očas posla ćemo se mi dogovoriti oko Zakona o finansiranju. On možda neće biti na način kako bi to Liga socijaldemokrata Vojvodine volela i predlagala, ali će priznati da Vojvodina mora da ima svoje izvore finansiranja – naveo je Kostreš.

Važno je da Novi Sad ima vodu

Na pitanje da se Liga više suprotstavlja vladajućoj koaliciji po pitanjima estetskog ili ideloškog karaktera, nego po pitanju finansijskih i ekonomskih tema, zbog toga što je sa SNS u nekim lokalnim samoupravama na vlasti, Kostreš je rekao da to nema nikakve veze.

– To što smo u nekim lokalnim samoupravama, recimo u Novom Sadu u koaliciji sa SNS je zato da bi ovaj grad imao vodu – naveo je Kostreš dodajući da će se uskoro izaći sa jasnim podacima o devastaciji „Vodovoda“.

– Igrom slučaja je i pre 2012. godine Liga preuzela odgovornost za upravljanje  „Vodovodom“ i mi ćemo vrlo jasno pokazati koliko je „Vodovod“ bio u plusu u momentu kada je predat i koliko je “Vodovod“ bio u minusu kada je preuzet za samo četiri godine i koliko je novca bačeno kroz prozor. Nadam se da će svi oni ljudi koji su danas ljuti na Ligu socijaldemokrata Vojvodine razumeti da je mnogo važnije da Novi Sad ima vode nego da se svi radujemo tome što neki amateri uništavaju novosadski vodovod i grad na kraju ostane bez vode – istakao je Kostreš.

 

 (BILSV, 16. 09. 2016)