SARAJEVO –  Skup u Hrtkovcima bio je na istom nivou kao kada bi se u Aušvicu pozdravljalo sa „Zig Hajl“ ili u Jasenovcu „Za dom spremni“, ocenio je za N1 Sarajevo lider Lige socijaldemokrata Vojvodine Nenad Čanak. Kako je rekao, Vojislav Šešelj je simbol ogromnih zala koje je napravio u ovoj zemlji i regionu.

- Hrtkovci su simbol progona nesrpskog stanovništva iz Vojvodine za vreme ratova devedesetih godina, konkretno u Hrtkovcima u pitanju su bili Hrvati. I sada umesto da odgovara za te zločine pred sudovima u Srbiji, on se izvukao sa samo desetogodišnjom kaznom u Hagu, što smatram da je premalo za sve ono što je uradio, jer širenje međunacionalne i međuverske mržnje, a to je ono što je njegova dnevna delatnost, su stvari koje su po svim zakonima ove zemlje strogo zabranjeno. A zašto se to toleriše, ponoviću teško je objasniti – ukazao je Čanak.

Prema njegovim rečima, veruje da je u pitanju možda dugogodišnja stranačka pripadnost sa nosiocima najviše vlasti u Srbiji, te je to dovelo do toga da mu se malo gleda kroz prste.

- Lično mislim da je to izuzetno opasno, jer generiše nove i nove generacije sa sve strašnijim i strašnijim umovima koji mogu smisliti nove užase u budućnosti – smatra Čanak.

On je kazao da nije eksplicitno pominjao Aleksandra Vučića, već vrh vlasti u zemlji, a zašto ga Vučić toleriše to moraju njega da pitaju.

- Šešelj vrlo lukav čovek. On je skup napravio u privatnoj kući u Hrtkovcima koju je kupio. Sada fomalno pravno gledano napraviti skup u svom dvorištu može svako i može ga nazvati kongresom stranke ili svadbom. On je vrlo lukavo izigrao pravni sistem, iako je uneo veliki nemir i nezadovoljstvo javnosti, a što je mogao biti razlog da se skup ne održi. Država nije reagovala, jer navodno nije naneta nikakva materijalna šteta, iako ogromnu štetu Šešelj napravi svakoga dana – istakao je Čanak podsećajući da je Šešelj izjavio kako je navodno u holu Narodne skupštine Republike Srbije zapalio hrvatsku zastavu tokom boravka delegacije Sabora u parlamentu.

- Iako nema nikakvog dokaza da je to uradio, ni snimka, što je čudno za skupštinu u kojoj je svaki kvadratni santimetar pokriven kamerama,  to je izazvalo reakciju te je delegacija Sabora napustila NSRS i izbio je međunarodni diplomatski skandal. To su stvari sa kojima se mi ovde susrećemo – kazao je lider LSV.

On je objasnio da mu je odvratno kada gleda ljude koji su zahvaljujući socijalizmu jugoslovenskom i Josipu Brozu Titu došli u poziciju da dobiju obrazovanje kao i poziciju u društvu.

- A onda im je odjednom Tito kriv za sve. U tom svetlu sam i rekao to što sam rekao u emisiji za njega, pošto Šešelja prezirem i to je valjda svima jasno. Između ostalog prezirem ga zato što je u stanju da dođe u svoju zemlju Bosnu i Hercegovinu i ispali topovski hitac na svoj grad, na Sarajevo, svojom rukom, to nije čovek, a nemam prikladan izraz za njega koji je prikladan da se izgovori na televiziji. I još se usuđuje da Josipa Broza Tita proziva, bez koga bi čuvao ovce u kamenjarima, i naravno da sam popustio emocijama, pa sam pomenuo kopulaciju s kozama. Ali je činjenica da pljuvati ruke koje su ti dale šansu da se izvučeš iz neumne bede i zaostalosti iz koje on dolazi, je najblaže rečeno neljudski, ali od Šešelja se drugačije ne može ni očekivati – objasnio je Čanak svoj nastup na jednoj od beogradskih televizija na kojoj je gostovao zajedno sa Šešeljom.

Genocid i retorika

Čanak je ukazao i da pitanje retorike nije samo nazivanje stvari pravim imenom nego i kompletnog poimanja svega onoga što se događalo u punom užasu koji su ratovi devedesetih naneli čitavom ovom prostoru.

- Vinovnici užasa isti tako neće nazvati, dok se žrtve trude da ga zaborave i iz svega toga ispada kao da se ništa nije dogodilo, a ja na to ne mogu da pristanem. U NSRS smo teškom mukom doneli pre nekoliko godina deklaraciju gde se govorilo o Srebrenici, a gde se srebrenički genocid uporno gura pod tepih, relativizuje, manipuliše se brojem žrtava... ako se to radi smišljeno, kao što se to ovde događa, ne samo od strane vlasti. Čak njih ne bi ni stavio u prvi plan, s obzirom da je Aleksandar Vučić iako je znao da neće biti toplo dočekan u Srebrenici, ipak otišao. Mislim da je u pitanju čitava ta nikada neraspletena mreža koju je još od pokojnog Dobrice Ćosića i čitave njegove memorandumske ekipe akademika, pa preko dela sveštenstva SPC, čitavih krugova književnih umetničkih, obaveštajnih, policijskih... nikada tu nije raspetljano koje tu bio izvršilac radova, a koje u krajnjoj liniji bio žrtva – smatra Čanak.

On je ponovio i da je 2000. predlagao DOS-u, kada je bila šansa, da se zabrani SRS, SPS, Stranka srpskog jedinstva i JUL i da se njihova rukovodstva lustriraju u smislu da im se zabrani bavljenje politikom nekom na neki određeni rok, a nekome zauvek. Kako je rekao,1 da se to uradilo danas ne bi bila situacija u Srbiji ovakva kakva jeste.

Odgovor "DA" ili "NE"

Na pitanje da li je Aleksandar Vučić dobar lider za Srbiju, Čanak je kazao da ne može da se odgovori sa „DA“ ili „NE“, da bi to u krajnjoj liniji bilo vrlo neodgovorno.

- To je isto kao kada bih ja vas pitao da li vam žena zna da se drogirate, pa šta god da odgovorite ostaćete narkoman. Aleksandar Vučić je sa jedne strane čovek koji je odgovoran za dosta pomaka na evropskom putu Srbije, o čemu mogu da posvedočim jer sam predsednik skupštinskog Odbora za Evropske integracije, a sa druge strane on jeste nacionalista, centralista. Smatram da je poraz države to što nije zabranjen skup u Hrtkovcima i što se ne zabranjuju skupovi koji se karakterišu kao oni koji šire versku i nacionalnu mržnju poput skupova ispred albanskih pekara... To je slabost države i on tu snosi najveću odgovornost – ocenio je Čanak.

 Kako kaže, sasvim je sigurno da imamo lošu ekonomsku situaciju u državi, a na lokalu ljude koji se bezprizorno bahate na način na koji nije viđen od komesara posleratnih, dok sa druge strane postoji deo investicija, deo pomaka u evropskom smislu koje se ne mogu prećutati.

- Ako bi aktuelna opozicija došla u situaciju da nešto rešava, govorim o Savezu za Srbiju, mislim da bi Srbija pohitala u zagrljaj Rusiji i to bi dovelo do dosta ozbiljnih problema ne samo u Srbiji nego i u regionu – zaključio je to pitanje predsednik LSV.

Aleksandar Vučić kao nacionalista na pitanje Kosova gleda kao na nacionalno pitanje, ukazao je Čanak, dodajući da politika „da tamo gde su većina Srbi treba da bude u Srbiji, a tamo gde su Albanci u većini u Srbiji i to treba da ostane Srbiji“, nekako neće moći.

- Takav stav samo podgreva na Kosovu albanske nacionaliste. I sa takvom nacionalističkom retorikom se nikada neće doći do rešenja. I upravo promena granica po etničkom osnovu je potpuno nemoguća – istakao je Čanak.

On je podsetio i da je Kosovo dobijeno sabljom 1912, a izubljeno bombarderima 1999, da je  potpisana kapitulacija Kumanovskim sporazumom, kao i da 2008. na hitnoj sednici NSRS nije ništa urađeno, jer je rat izgubljen.

- Samo se lažu ljudi, jer nas je stvarnost potpuno pregazila. I umesto da se to raščistilo, ne bi sada dolazili u situaciju da se otvara Pandorina kutija i pitanje granica na Balkanu, jer se onda ostavlja mesta i za pitanje Republike Srpske – istakao je Čanak.

Na kraju istakao je da protesti "1 od 5 miliona" koji se već mesecima organizuju u Srbiji ne mogu ništa promeniti zbog toga što, kako kaže, protesti mogu biti uspešni samo ukoliko su u službi odbrane izbornih rezultata.