NOVI SAD - Da li će nešto biti usvojeno ili ne to će odlučiti poslanici glasanjem. Ali ovo je već veliki pomak zbog toga što se praktično od 2002. godine, o Vojvodini se nije govorilo u Narodnoj skupštini Republike Srbije, a tema položaja, statusa i samog Zakona o finansiranju koji je prema Zakonu o sprovođenu Ustava,  trebalo je da budu donešeni do decembra 2008 – izjavio je Nenad Čanak, predsednik Lige socijaldemokrata Vojvodine u emisiji RTV „Pravi ugao“. Prema njegovim rečima, svaki put je bilo nekih važnijih, prečih razloga zbog kojih to nije stizalo na dnevni red.

- Sticajem okolnosti sada je stiglo i verovatno neće proći. Ali već samo otvaranje jedne teme je pomak. Taj zakon se u nekoj vrsti procedure nalazi od 2015. kada je tadašnji sekretar za finansije pokrajinske administracije gospodin Radoman prezentovao javnosti ovaj predlog, koji je bio  usaglašen između tadašnjih koalicionih partnera DS- SVM – LSV, koji su imali parlamentarnu većinu u Skupštini APV, zatim je u izmenjenom obliku je poslanica Aleksandra Jerkov posle toga predlagala, pa smo onda i mi – ukazao je Čanak dodajući da ne može da prihvati ocene da je predloženi zakon plagijat za šta su ga poslanici u NSRS optuživali, jer je isti nastao u dogovoru stranaka koje su nekada činile većinu, a u čije vreme je isti dokument i nastao.

- A zašto je po hitnom postupku ušao u skupštinsku proceduru, to mora Maja Gojković da kaže. Međutim, kada bi se postavio kao politički analitičar rekao bih da su se stekli uslovi, s obzirom da je SNS potrebno da pokaže da parlament može da funkcioniše, a nama je potrebno da se o Vojvodini najzajd progovori – ocenio je Čanak komentarišući opasku da nisu svi poslanici u skupštini rekao je da jesu svi u parlamentu, ali nisu u Sali.

- Ne učestvuju u raspravi svojom voljom. I mislim da su oni vrlo srećni zbog toga, jer da su u sali morali bi da se izjasne ,da kažu šta misle, ne samo o Zakonu o finansiranju Vojvodine nego i o položaju Vojvodine o kojem se govori u Rezoluciji i o suštinskom uređenju Srbije – rekao je Čanak.

On je podsetio i da je DS u pojavnom obliku Bojana Pajtića pre 10 godina, koja nije „završila posao“,  kada je imala parlamentarnu većinu i u republici i pokrajini, kriva što sopstveni predlog nije dala na raspravu kada je tome bilo vreme.

- Balint Pastor iz SVM je potvrdio naš zajednički rad, u smislu pravljenja predloga kako bi se razrešio neustavni položaj Vojvodine. A sada je ovo pitanje principa: da li hoćemo da se vladamo po Ustavu ili nećemo, u kojem jasno piše da mora da se donese Zakon o finansiranju Vojvodine i rok je pre bio pre 10 godina – kazao je Čanak.

Stvar demokratije

On je još kazao i da pitanje Vojvodine, za razliku od svih ostalih koja su uspela da pretvore u nacionalna, demokratsko.

- Ne može u jednocentričnom konceptu Ustava, i sve što iz njega takvog nakaradnog proističe, da izađe nijedno suvislo rešenje, jer je isti rešenje vrlo trulih kompromisa trenutka kada je donošen – ocenio je Čanak komentarišući Ustav Srbije.

Na pitanje kako to da u periodu kada je bila drugačija skupštinska većina nije urađeno ono što je trebalo Čanak je izjavio da kada su u pokrajini na vlasti stranke koje imaju centrale u Beogradu, a u kojime stranačka disciplina nameće poslanicima, koji nisu iz Beograda da glasaju u nekom „višem interesu“ borba za prostor odakle dolaze ili ne interesuje ili je gurnuta u drugi plan.

- Dokaz tome su i postupci Bojana Pajtića koji je u trenutku donošenja Ustava bio predsednik Izvršnog veća Vojvodine, lično meni tvrdio da će se izaći sa Platformom o ustavnom položaju Vojvodine da bi sutradan sve ono što je govorio o nadležnostima Vojvodine bilo zamenjeno pričom o sedam posto – podsetio je lider LSV.

Separatizam kao izgovor u nedostatku argumenata

- Vojvodina je vruće pitanje, ne na način kako su to neka druga pitanja kao recimo Kosovo, a ovde nema tragova separatizmu iako pojedinci kada nemaju nijedan drugi argument potegnu za njim. Jednom sam se poigrao politički i to je izazvalo ogromne posledice. Kada je bio napad na Kule u Njujorku. Tada smo poslali saopštenje u kojem je pisalo da se najoštrije protivimo ideji da Vojislav dr Koštunica, u to vreme  predsednik, da politički azil Osami bin Ladenu, što je izazvalo planetarni stres. I to je nije bila šala, najozbiljnije smo mislili. I onda kada su nas pitali ko hoće da da azil, mi rekli niko, ali smo mi i dalje protiv. Onda je usledilo novo pitanje kako možemo da budemo protiv nečega što niko neće, e a onda je naš odgovor bio vrlo jasan: isto kao i oni koji su protiv separatizma u Vojvodini – oni su protiv nečega za šta se niko ne zalaže – izvukao je paralelu predsednik LSV.

Kako kaže, problem je u tome što je to toliko puta ponavljano kao izgovor da ljudi počnu da veruju da postoji zavera čim se toliko ljudi protivi istom.

Čanak je ocenio i da pojedini poslanici NSRS, među kojima je i Aleksandar Martinović kroz izmišljeni separatizam koji se krije u svakom federalizmu navodno pronalazio razloge zbog kojih će morati da se odupre donošenju nečega što je ustavna obaveza.

Vojvodina nije problem

Čanak je navodeći reči jednog američko ekonomiste, da smo svi mi u perspektivi mrtvi, ali to ne znači da u međuvremenu ne možemo ništa da uradimo, rekao da isto može da se primeni i na otvorena pitanja o Vojvodini.

- A ako se priča svodi na navodno postavljanje pitanja o parama, neću ni da razgovaram, ispod časti mi je, jer je to onda jako uprošćena priča. Pitanje je unutrašnjeg uređenja zemlje Srbija sa srednjim nivom vlasti, Srbija sa regionima koji preuzimaju širu bazu odgovornosti za budućnost cele države, Srbija koja je organizovana od dole do gore, a ne da stalno visi o nekom vođi zvao se on Milošević, ili Đinđić, Tadić ili Vučić. To je poenta onoga o čemu ja govorim – istakao je Čanak.

On je zaključio i da upravo zbog toga „što svi nešto kažu“, dok cifre – budžet Srbije i Vojvodine govore drugačije, novci treba da ostaju u pokrajini.

- To što državne investije , kao što je put, mora da prođe kroz Vojvodinu, pa se prikazuje kao investija u Vojvodinu je čista laž. I baš zato što se iz Nemanjine sve investije koje su i od državnog značaja tumače kao investije u Vojvodinu, najbolje je da pare ostanu u Vojvodini, da se porezi skupljaju u Poresku upravu u Vojvodini i onda za zajedničke troškove: policiju, vojsku, diplomatiju onda se deo koji Vojvodina treba da plati lepo uplati u budžet Srbije – rekao je Čanak.

(SzILSV, 24.03.2019)